יוחאי ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

פסק דין

1.התובעים בני זוג. במועד הרלוונטי לתובענה חפצו לקנות דירת מגורים. לשם כך נזקקו להלוואה בנקאית המובטחת במשכנתא. לפיכך פנו לנתבע, תאגיד בנקאי שעיסוקו בין היתר מתן הלוואות מהסוג הנדון.

2.תחילה בקשו בני הזוג לאשר להם הלוואה בסך 500,000 ₪, ולאחר שזו אושרה עקרונית, החלו במשא ומתן קדחתני לרכישת דירה אשר התאימה לצרכיהם. בין בני הזוג לבין מוכרי הדירה הושגה הסכמה, ובני הזוג שילמו מקדמה בסך 5,000 ₪. הוסכם, כי אם בני הזוג יפרו את ההסכמה ולא יירכשו את הדירה יחולט הסך של 5,000 ₪ לטובת המוכרים.

3.בהמשך פנו בני הזוג לבנק ובקשו אישור להלוואה נוספת על סך 30,000 ₪, וגם הפעם ניתן להם אישור עקרוני.

4.בני הזוג והמוכרים קבעו מועד לחתימה על החוזה. או אז הודיע הבנק לבני הזוג כי לאחר בדיקה מחודשת הוחלט שלא לאשר את ההלוואות. כתוצאה, עסקת המכר לא יצא אל הפועל, מוכרי הדירה חלטו את הסך של 5,000 ₪ ולא עלה בידי בני הזוג לרכוש את הדירה או דירה אחרת המתאימה להם.

5.בעקבות אירועים אלה הגישו בני הזוג את התובענה דנן, בה תבעו פיצוי בסך 250,000 ₪ מאת הבנק בגין הנזקים הממוניים והבלתי ממוניים שנגרמו להם בעטיה של התנהגותו.

6.בעלי הדין הסמיכו אותי לפסוק במחלוקת בדרך הקבועה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט). כן הוסכם כי בית המשפט יוכל לפסוק לתובעים פיצוי שלא יפחת מסך של 5,000 ₪ ולא יעלה על סך של 50,000 ₪.

7.לאחר עיון בכתבי הטענות ובטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי פיצוי בסך 30,000 ₪ כולל הוצאות משפט - הולם בנסיבות.

8.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך של 30,000 ₪ לפיצוי מלא וסופי בגין כל נזקיהם הנובעים מהאירועים נשוא תובענה זו.

הסך הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הסכום שאיחרו בתשלומו ריבית והפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 החל מהיום וכלה ביום התשלום המלא בפועל.

9.נוכח השלב והדרך בהם הסתיים ההליך, אני מורה על השבת האגרה לידי התובעים באמצעות בא כוחם [כפוף להוראות תקנה 6(ב) לתקנות בתי משפט (אגרות), תשס"ז-2007].

ניתן היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: